Le blog de Dju - Mot-clé - dedibox v3 - CommentairesUn peu de moto, un zeste de geek, et un brin d'autres trucs ;-)2024-03-22T17:50:26+01:00Djuurn:md5:5e61426dd704534f4aef077f5b82260bDotclearDedibox V3 instable - EDIT3 - Djuurn:md5:661ec6a92467e38885740aeefc5ba1c22010-12-22T21:30:25+01:002010-12-22T21:30:25+01:00Dju<p>@bob non tu ne te trompes pas. c'était le cas auparavant mais plus maintenant...<br />
cela dit, un bind s'installe bien sur la dedibox, et avec le dns secondaire d'online ça marche sans soucis.</p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - Boburn:md5:9c69f75adfd4b66493961a852c0edabd2010-12-22T20:29:49+01:002010-12-22T20:29:49+01:00Bob<p>Petit problème avec noms de domaine.</p>
<p>Avant que ça devienne "Online", nous avions la possibilité d'avoir des NDD hébergés chez un autre registrar, tout en les faisant pointer sur les DNS de Dedibox.</p>
<p>Maintenant il me semble que ce n'est plus possible, sauf à installer un serveur DNS primaire sur la machine dédiée et utiliser le serveur DNS secondaire de chez Online.</p>
<p>D'où "obligation" de transférer les NDD chez online, si on ne souhaite pas installer un serveur DNS.</p>
<p>Me trompe-je ?</p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - Djuurn:md5:9958f1d7fd83375d819abae460a1ea1f2010-12-20T22:51:11+01:002010-12-20T22:51:11+01:00Dju<p>huhuhu....<br />
10 minutes, non mais ou va le monde, je te le demande ? (j'avais eu la mienne en 30 minutes :p )</p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - Boburn:md5:a0f812978bd2b55bbb999b35040607492010-12-20T22:29:39+01:002010-12-20T22:29:39+01:00Bob<p>Salut Dju,</p>
<p>C'est bien ce que je pensais, incapable de respecter les délais.<br />
Inadmissible !</p>
<p>Délais de livraison annoncé 01H30.</p>
<p>Alors que j'ai dû, très péniblement, attendre 10 minutes (montre en main), pour avoir ma babasse.</p>
<p><img src="/themes/BlueSky/smilies/smile.gif" alt=":-)" class="smiley" /></p>
<p>J'en profite donc pour lancer un petit test (test matériel, qu'ils l'appel).</p>
<p>Après ça reste de la sueur et des larmes, pour lui faire faire ce que j'ai envie.</p>
<p>Je me donne 15 jours.</p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - Djuurn:md5:a3d1bc59c8b9faa3b8b633c73a47ec142010-12-20T21:49:59+01:002010-12-20T21:49:59+01:00Dju<p>salut bob. bienvenue au club des possesseurs de V3 (et de ceux qui apprécient de payer moins cher une machine plus récente et performante) <img src="/themes/BlueSky/smilies/smile.gif" alt=":)" class="smiley" /></p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - Boburn:md5:4983edfe6621c491b11b1e163c2068632010-12-20T21:37:05+01:002010-12-20T21:37:05+01:00Bob<p>Ok, je viens de signer pour une V3.</p>
<p>Si ça ne fonctionne pas, je vais troller !<br />
Je plaisante <img src="/themes/BlueSky/smilies/smile.gif" alt=":-)" class="smiley" /></p>
<p>Merci pour tous ces retours d'expérience, vraiment utiles.</p>
<p>Je n'hésiterais pas à revenir sur cette page, pour partager mon expérience sur la V3.</p>
<p>Je possède encore une V1, et une XP beaucoup trop sous-exploitée.</p>
<p>La V3 sera la rationalisation de mes dépenses.</p>
<p>Très cordialement,</p>
<p>Bob</p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - Djuurn:md5:2f975349f7b1c020ff32c6740b72ff652010-07-23T16:43:50+02:002010-07-23T15:43:50+02:00Dju<p>absolument. je parlais en prix HT, bien sur :p<br />
Et oui pour 18€TTC par mois, c'est difficile de trouver mieux.<br />
L'offre concurrente chez OVH, le Kimsufi 250, c'est le même prix, mais le hardware est celui d'une dedibox V2 (celeron 220 + 2 go de ram), donc c'est moins intéressant :D</p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - zirourn:md5:81857d3d42770ea565cc0a36a9a56b482010-07-23T10:57:28+02:002010-07-23T09:57:28+02:00ziro<p>Merci Dju pour ces informations !</p>
<p>Par contre juste une précision côté tarif, c'est 15€ HT donc 18€ TTC. Cela reste néanmoins très intéressant <img src="/themes/BlueSky/smilies/smile.gif" alt=":)" class="smiley" /></p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - Djuurn:md5:c8ae4cef0e7689c46750fcaaa218d0ac2010-07-21T19:17:01+02:002010-07-21T18:17:01+02:00Dju<p>Bonjour Ziro,<br />
Absolument aucun. Actuellement, la machine tourne depuis 3 semaines et et se comporte tout à fait normalement. <img src="/themes/BlueSky/smilies/smile.gif" alt=":)" class="smiley" /><br />
La précédente avait clairement une carte réseau défectueuse (pertes de paquets de plus en plus importante), mais rien d'autre. tout le reste marchait bien, ce qui rendait le diagnostique un peu difficile, surtout du point de vue du support. mais après mise en evidence des symptômes et de traces les mettant en évidence, changement accepté sans problème.<br />
Bon forcémment, un dédié qui marche bien, mais sans réseau, ça le fait pas ! j'ai du tomber sur une mauvaise série...<br />
Donc la, cette machine est un véritable petit trésor vu les perfs tout à fait acceptable, la connection en gigabit et le prix modique de 15 euros par mois <img src="/themes/BlueSky/smilies/smile.gif" alt=":)" class="smiley" /></p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - zirourn:md5:d714d68ef11b139fff5f631df403099e2010-07-21T12:47:38+02:002010-07-21T11:47:38+02:00ziro<p>Salut Dju !</p>
<p>Après trois semaines avec ta nouvelle v3, as tu rencontré de nouveaux problèmes de stabilité ?</p>
<p>ziro</p>
<p>PS: très sympa ton blog</p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - Djuurn:md5:a6f1efe22417f952ddb1af594a8335f32010-06-30T19:54:29+02:002010-06-30T19:09:23+02:00Dju<p>ow maye gode ! impressionnants ces benchs j'avais deja entendu parler de hphp sur facebook et ça avait l'air pas mal mais j'avais pas encore vu de benchs.... j'avais aussi un peu joué avec eAccelerator, qui garde les scripts compilés en mémoire de manière à ne pas les recompiler à chaque fois. c'est performant, mais pas très stable.<br />
Pour la V3, ça fait maintenant 6 jours qu'elle tourne et pas de soucis, meme avec des "cpu-burn-test" bien bourrins :D<br />Avec la précédente, même en ayant tout coupé sauf le ssh, en enlevant le maximum de modules et autres, en ayant tout remis d'origine, elle déconnait quand même. j'ai du tomber sur le mauvais numero...<br />Bref, je vais pouvoir remigrer tout mon bazar sur la nouvelle, voire virer apache et garder juste du nginx + php <img src="/themes/BlueSky/smilies/smile.gif" alt=":)" class="smiley" /></p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - Peterurn:md5:b210268ea9dba21bea215c5fbde76a7a2010-06-30T17:56:52+02:002010-06-30T16:56:52+02:00Peter<p>Alors, ça en est où ces testes de fiabilité avec cette nouvelle V3?</p>
<p>Sinon, t'as entendu parler de HipHop-PHP? Voici des benches intéressant:<br />
<a href="http://huichen.org/en/2010/06/wordpress-3-benchmark-part-2/" title="http://huichen.org/en/2010/06/wordpress-3-benchmark-part-2/" rel="ugc nofollow">http://huichen.org/en/2010/06/wordp...</a></p>
<p>Ca peut-être une piste pour une nouvelle entrée dans ton blog <img src="/themes/BlueSky/smilies/wink.gif" alt=";)" class="smiley" /></p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - Peterurn:md5:95139cecb0cecff85e090aa9c7b1cba62010-06-25T10:14:05+02:002010-06-25T09:14:05+02:00Peter<p>Oui mais là en l'occurrence, avec StartSSL tu peux avoir du x509 valide, sans erreur ET gratuit <img src="/themes/BlueSky/smilies/wink.gif" alt=";)" class="smiley" /></p>
<p>Que demande le peuple? (même non pro) :D</p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - Djuurn:md5:8e8f0ff6eb451108c61526efcd1905442010-06-24T19:49:47+02:002010-06-24T19:02:30+02:00Dju<p>yoop ! j'ai une nouvelle dedibox V3, vais la faire tourner quelques jours pour voir si elle est stable.... :coolfuck:<br />
Pour le x509, ça convient bien à une utilisation perso, pour avoir juste la connexion cryptée. pour du pro, c'est certain qu'il faut en avoir un valide et sans erreur :D</p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - Peterurn:md5:70c0c7b178b963b3dc3328fa8ce47dd72010-06-24T01:39:29+02:002010-06-24T00:39:29+02:00Peter<p>Au faite, j'avais pas vu ton EDIT. C'est cool que le support Online soit réactif. J'espère que ce problème de carte réseau va se résoudre. Cette dédibox V3 est quand même une solution sympa.</p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - Peterurn:md5:54b888d1e269b0219ee649348bf48be02010-06-24T01:36:29+02:002010-06-24T00:36:29+02:00Peter<p>Google Apps est gratuit en "Édition Standard" (jusqu'à 50 utilisateurs qui ont ~7.5Go de quota chacun). C'est l'Édition Premier qui est payante (40€/utilisateur/an) et des fonctionnalités en plus (quota à 25Go, uptime garantie à 99,9%, support 24/7, etc.)</p>
<p><a href="http://www.google.com/apps/intl/fr/group/index.html" title="http://www.google.com/apps/intl/fr/group/index.html" rel="ugc nofollow">http://www.google.com/apps/intl/fr/...</a></p>
<p>C'est ce que j'utilise (version gratuite) et ça marche très bien.</p>
<p>Pour te donner une idée, ma configuration DNS dans le manager de OVH est la suivante:</p>
<p>IN NS ns14.ovh.net.<br />
IN NS dns14.ovh.net.<br />
IN MX 1 aspmx.l.google.com.<br />
IN MX 5 alt1.aspmx.l.google.com.<br />
IN MX 5 alt2.aspmx.l.google.com.<br />
IN MX 10 aspmx2.googlemail.com.<br />
IN MX 10 aspmx3.googlemail.com.<br />
IN MX 10 aspmx4.googlemail.com.<br />
IN MX 10 aspmx5.googlemail.com.<br />
IN A xx.xx.xx.xx<br />
600 IN TXT "v=spf1 include:aspmx.googlemail.com ~all"<br />
calendar IN CNAME ghs.google.com.<br />
docs IN CNAME ghs.google.com.<br />
mail IN CNAME ghs.google.com.<br />
www IN CNAME mondomaine.com.</p>
<p>Apache ce fut bien passé un temps mais à présent c'est vraiement un gouffre à ressources... Pour ce qui est de nginx vs lighttpd, perso je préfère lighttpd car mieux conçu pour fonctionner avec PHP (en FastCGI) et les fichiers de configuration sont mieux foutu. De plus, avec Ubuntu Server 10.04, pas besoin de compiler quoi que ce soit, c'est la dernière version de lighttpd qui est dispo dans les repos (ie. 1.4.26, pratique pour rester à jour sans compile perso/bidouilles).</p>
<p>Perso je suis contre les x509 auto-signé, ça fait pas pro de dire à un utilisateur "t'en fais pas du gros message de warning qui fait peur... clic sur OK". Perso j'ai configuré lighttpd pour qu'il utilise un cert de chez StartSSL et c'est reconnu parfaitement par tout les browser qu'il m'est venu de tester <img src="/themes/BlueSky/smilies/smile.gif" alt=":)" class="smiley" /> Si t'as besoin d'aide pour mettre en place le cert:<br />
<a href="http://forum.startcom.org/viewtopic.php?t=719" title="http://forum.startcom.org/viewtopic.php?t=719" rel="ugc nofollow">http://forum.startcom.org/viewtopic...</a><br />
Lis bien jusqu'au bout, surtout mon dernier post qui explique comment résoudre un problème que pas mal de personnes ont eu...</p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - Djuurn:md5:687f794652f10ef2b8b4c55535b9f7ef2010-06-23T23:37:46+02:002010-06-23T22:46:02+02:00Dju<p>woouu merci pour toutes ces infos <img src="/themes/BlueSky/smilies/smile.gif" alt=":)" class="smiley" /><br />
pour google, c'est un peu ça... mais à étudier. par contre je suppose que ce n'est pas gratuit de "louer" leur mx pour les associer à un domaine ?<br />
Pour le site, ouaip, un nginx compilé from source avec juste les options nécessaires et bien configuré en frontend, ca roxx pas mal et c'est très léger. la j'ai un apache en backend pour le php, mais sur mon zotac @ home, j'ai juste un nginx avec du php en fast-cgi, ça marche très bien aussi <img src="/themes/BlueSky/smilies/smile.gif" alt=":)" class="smiley" /><br />
Pour le SSL, je ne connaissais pas starttls, vais essayer ça.<br />
mais un x509 auto-signé fait très bien le boulot, si ce n'est qu'il n'est pas reconnu car j'ai pas déboursé un euro pour l'obtenir par une "autorité de confiance" :p</p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - Peterurn:md5:7b74f5981f950b1674982eeb572d2d462010-06-23T23:17:21+02:002010-06-23T22:17:21+02:00Peter<p>PS: Je vois que tu utilises nginx donc niveau optimisation tu dois déjà toucher un peu <img src="/themes/BlueSky/smilies/wink.gif" alt=";)" class="smiley" /></p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - Peterurn:md5:c7f1d5fe9ec0fe7583f26b4e37bea3972010-06-23T23:14:44+02:002010-06-23T22:14:44+02:00Peter<p>Pour ce qui est du mail, tu peux utiliser Google hosted de façon à avoir toto@tondomain.fr géré par Google. Ensuite pour l'envoi tu configure postfix pour utiliser Google comme SMTP relay (limité à 500 emails/jours/login il me semble). Exemple:<br />
<a href="http://bookmarks.honewatson.com/2008/04/20/postfix-gmail-smtp-relay/" title="http://bookmarks.honewatson.com/2008/04/20/postfix-gmail-smtp-relay/" rel="ugc nofollow">http://bookmarks.honewatson.com/200...</a></p>
<p>Oui, je sais, Google c'est "le mal" (multi-national tentaculaire qui cherche à tout contrôler etc.) mais moi j'aime beaucoup leur produits. Ca permet de décharger la gestion souvent pénible du mail à un tiers qui, accessoirement, fait ça très bien (excellent filtre anti-SPAM, webmail avec beaucoup de fonctionnalités, etc.).</p>
<p>Ensuite, en utilisant un server web ultralight comme lighttpd:<br />
<a href="http://www.lighttpd.net/" title="http://www.lighttpd.net/" rel="ugc nofollow">http://www.lighttpd.net/</a><br />
le tout avec un pool de PHP workers en FastCGI configuré aux petits oignons (utilisation de APC + d'autres optimisations) tu as moyen d'avoir un serveur web très performant qui consomme un minimum de ressources.</p>
<p>Puis, sans transition, si jamais tu as besoin de https authentifier tu peux obtenir des certificats gratuit via StartSSL:<br />
<a href="http://www.startssl.com/" title="http://www.startssl.com/" rel="ugc nofollow">http://www.startssl.com/</a></p>
<p>Donc, pour moi, le miniCloud est vraiment une alternative intéressante pour faire tourner ma future application web (désolé, je raconte ma vie sur ton blog <img src="/themes/BlueSky/smilies/wink.gif" alt=";)" class="smiley" /> ) Il n'y a que l'IP-Failover qui manque.</p>Dedibox V3 instable - EDIT3 - Djuurn:md5:dd083c393adf84fb07f970c66a0d8be42010-06-23T00:27:49+02:002010-06-22T23:27:49+02:00Dju<p>Rooh oui, of course je voulais dire 2 Go :p<br />
Par contre pour un KS250, t'as 3 failover sans supplément. chez online c'est 1€ l'ip en plus. un bon point <img src="/themes/BlueSky/smilies/smile.gif" alt=":)" class="smiley" /><br />
Pour le cloud, ouais, pas de failover. et pas d'envois d'emails non plus... si il ne peut meme pas envoyer une chtite alarme par mail, c'est dommage <img src="/themes/BlueSky/smilies/sad.gif" alt=":(" class="smiley" /> et encore plus si tu souhaites avoir un postfix/courier pour les mails de ton domaine.<br />
C'est effectivement très bien pour tester une apli / archi pour quelques jours par exemple, et l'utilisation du virtuel rend la chose très souple (j'utilise aussi pas mal de VM en pro, le gain de temps est fantastique) mais pour un serveur perso, ca ne vaut pas un dédié lowcost type dedibox/kimsufi.<br />
question d'utilisation <img src="/themes/BlueSky/smilies/wink.gif" alt=";)" class="smiley" /></p>